Право необходимой обороны представляет собой правомерную защиту частных или публичных интересов от посягательства путем причинения вреда посягающему.

В уголовных кодексах, как правило, предусмотрено несколько обстоятельств, в силу которых лицо освобождается от ответственности за деяния, которые содержат фактически все признаки состава какого-либо преступления. Деяние при таких обстоятельствах преступлением не считается в силу общественной полезности или социальной необходимости.

Основание для причинения законного вреда посягающему - это совершение им общественно опасного посягательства. Посягательство должно быть общественно опасным, наличным (уже начатое, но еще не оконченное, то есть немедленное причинение вреда), действительным (реальное, существующее объективно, а не мнимое; не провокацируемое).

Уголовный кодекс Республики Беларусь (глава 6, статьи 34 – 40) к таким обстоятельствам относит необходимую оборону, крайнюю необходимость, ошибку в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Данные обстоятельства прямо указаны в соответствующих статьях уголовного кодекса. Помимо названных в теории выделяют следующие обстоятельства: осуществление своего права, согласие потерпевшего, коллизия (конкуренция) обязанностей. Некоторые авторы, в частности, А.А. Примаченок, относят к таким обстоятельствам также добровольный отказ, освобождение от ответственности участника преступной организации или банды.

В уголовном кодексе Российской Федерации обстоятельствам, исключающим преступность деяния, посвящена глава 8 (статьи 37-42), которая закрепляет в качестве таких обстоятельств необходимую оборону,  причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайнюю необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Уголовный кодекс Королевства Таиланд отдельной главы с обстоятельствами, исключающими преступность деяния, не содержит. Данные обстоятельства упоминаются в Главе 4 УК Таиланда об уголовной ответственности (Criminal Liability) в статьях  62, 67, 68, 70: ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, крайняя необходимость, необходимая оборона,  исполнение приказа.

Отдельной статьей (ст. 69 УК Таиланда) вынесено совершение действий обороняющегося в ситуации необходимой обороны и крайней необходимости с превышением пределов разумности и необходимости: в случаях, предусмотренных в статьях 67 (крайняя необходимость) и 68 (необходимая оборона), если деяние не является обоснованным и необходимым в сложившихся обстоятельствах,  не соответствует характеру защиты, суд может назначить менее строгое наказание, по своему усмотрению, чем то, которое предусмотрено законом для такого преступления. Но, если такое действие совершено от волнения, испуга или страха, судом наказание не назначается.

Итак, необходимая (дословный перевод – законная) оборона в силу статьи 68 Уголовного кодекса Королевства Таиланд (Criminal Code, Section 68) – защита лицом своих прав или прав другого лица от опасности в результате насилия, если наступление такой опасности неизбежно и лицо не имеет возможности предотвратить ее иным способом.

Объектом защиты при осуществлении необходимой обороны в российском законодательстве выступают, кроме собственных интересов и интересов посторонних лиц, интересы общества или государства (о чем в УК Таиланда прямо не указано). К таким интересам (объектам посягательства и защиты) относятся: жизнь и здоровье, честь и достоинство, личная свобода, собственность, общественный порядок и безопасность и др.

В силу статьи 37 УК Российской Федерации необходимая оборона - защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия либо защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» насилие, опасное для жизни или здоровья, - это насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, или которое хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Таким образом, УК РФ условно выделяет два вида необходимой обороны:

1. Необходимая оборона правомерна по умолчанию в силу угрозы или применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица. Такая необходимая оборона носит абсолютный характер. Некоторые авторы характеризуют такую необходимую оборону как «беспредельную», поскольку превышение пределов необходимой обороны в этом случае законом не предусмотрено в силу ее  полного соответствия и соразмерности характеру.

2. Необходимая оборона является правомерной при условии, что действия обороняющегося соответствуют характеру и опасности посягательства. То есть такая необходимая оборона относительна.

Превышение пределов необходимой обороны

В Уголовном кодексе Королевства Таиланд  такое понятие как «превышение пределов необходимой обороны» не фигурирует, но согласно статье 69 действия обороняющегося должны быть обоснованными, необходимыми в сложившихся обстоятельствах и соответствовать характеру посягательства. Таким образом, необходимая оборона в Таиланде всегда относительна, то есть защитные действия лица должны быть обоснованными: соответствовать (быть соразмерными) характеру и опасности посягательства.

Часть  2 статьи 37 УК РФ содержит определение превышения пределов необходимой обороны – это умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Таким образом, можно выделить два признака превышения пределов необходимой обороны:

1)     явное несоответствие причиненного вреда характеру посягательства (качественный  признак);

2)    явное несоответствие причиняемого вреда опасности посягательства, точнее, ее степени (количественный признак).

Явные действия - очевидные, значительно превосходящие по интенсивности, средствам, характеру вреда действия обороняющегося, не вызванные необходимостью защиты.

В Уголовном кодексе Беларуси превышение пределов необходимой обороны трактуется как явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение (часть 3 статьи 34).

Если действия обороняющегося лица носят характер необоснованных с учетом сложившихся обстоятельств или не соответствуют характеру и опасности посягательства в данной ситуации, такое лицо от уголовной ответственности не освобождается, но суд может назначить менее строгое, по своему усмотрению, наказание, чем предусмотренное законом за совершение такого преступления (статья 68 УК Таиланда). Пункт «ж» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусматривает «совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны...».

В то же время в силу ст. 69 Уголовного кодекса Королевства Таиланд, если действия обороняющегося лица вызваны волнением, испугом или страхом, наказание такому лицу не назначается. В УК Российской Федерации есть подобная норма, предусмотренная частью 2.1.: если вследствие неожиданности посягательства обороняющееся лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения,  такие действия этого лица не расцениваются как превышение пределов необходимой обороны. Формулировка УК Таиланда более точная, поскольку тут имеется в виду именно психическое состояние лица, вызванное неожиданным нападением, которое препятствует объективной оценке обстоятельств нападения, а именно: степени и характера опасности. Вследствие этого умысел на превышение пределов необходимой обороны отсутствует, и поэтому причинение вреда в таких ситуациях признается правомерным.

О превышении пределов необходимой обороны можно говорить в том случае, если обороняющийся понимал неправильность и опасность своих действий в момент причинения вреда, осознавал, что он имеет возможность пресечь данное посягательство другими средствами и методами защиты, с гораздо меньшим вредом, причиненным посягающему.

Однако на практике установить соразмерность между действиями обороняющегося лица и действиями посягающего очень затруднительно, что делает практику применения института необходимой обороны очень неоднозначной.

Изучение судебной практики по вопросу признания необходимой обороны правомерной показало, что для оценки явной несоразмерности обороны и общественной опасности посягательства, как правило, используются следующие аспекты:

- интерес, который защищается;

- вред, причиненный обороняющимся и посягающим;

- средства и орудия обороны и посягательства;

- интенсивность, сила, численность, вооруженность сторон;

- иные обстоятельства, влияющие на реальное соотношение сил.

Таким образом, признаки, определяющие правомерность необходимой обороны, могут относиться:

- к посягательству (общественная опасность, наличность и действительность);

- к защите (активная форма защиты; причинение вреда только нападающему; своевременность и соразмерность защиты степени и характеру посягательства).

В части 3 статьи 37 УК Российской Федерации и ч. 1 ст. 34 УК Республики Беларусь подчеркнуто, что право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. В тайском уголовном кодексе, напротив, в статье 68, указано о том, что право необходимой обороны принадлежит лицу в том случае, если наступление опасности неизбежно и лицо не имеет возможности предотвратить ее иным способом. Это является существенным отличием в законодательстве указанных стран, поскольку возможность обороняющегося убежать, позвать на помощь, иным образом уклониться от посягательства как в России, так и в Беларуси правового значения не имеет, в то время как наличие такой возможности в Таиланде расцениваться как фактор превышения пределов необходимой обороны.

Право на необходимую оборону сотрудников правоохранительных органов

Для сотрудников правоохранительных органов защита нарушенных прав, пресечение совершаемых на их глазах преступлений являются не только правом, но и обязанностью по пресечению правонарушений и восстановлению нарушенных прав и свобод граждан.

Необходимо отметить, хоть необходимая оборона и допустима для пресечения преступных насильственных действий должностных лиц, но невиновный гражданин, при задержании его сотрудниками правоохранительных органов, действующих в пределах своих полномочий,  по подозрению в совершении преступления, не должен оказывать сопротивление, применять насилие. Незаконные действия должностных лиц, связанные с применением насилия, оружия, причинением тяжких последствий, рассматриваются как особо опасные виды превышения должностных полномочий и влекут уголовную ответственность по ст. 286 УК РФ.

Оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции, называется служебным оружием (статья 4 Федерального Закона РФ «Об оружии»).

К служебному оружию относится огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического действия.

Служебное оружие отличается от боевого ручного стрелкового оружия по типам и размерам патрона и от гражданского по следообразованию на пуле и гильзе (только на гильзе в случае огнестрельного гладкоствольного служебного оружия).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14  указывается об освобождении от уголовной ответственности за вред, причиненный работниками правоохранительных органов, военизированной охраны и иными лицами посягавшему, если они действовали в соответствии с требованиями уставов, положений и иных нормативных актов, предусматривающих основание и порядок применения силы и оружия. То есть здесь рассматривается применение оружия при необходимой обороне.

Право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия закреплено статьей 18 Федерального закона «О полиции» от 07.02.11г.: сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (п. 1); в состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, сотрудник полиции при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства, а также по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, применять иное не состоящее на вооружении полиции оружие (п. 3 указанной статьи). Здесь же говорится и о превышении сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации – по ст. 286 УК (п. 8 ст. 18).

Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия; сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба (ст. 19 ФЗ «О полиции»).

Ношение оружия и последствия его использования гражданами. РБ, РФ, Таиланд.

Применение оружия при необходимой обороне - крайняя мера, но она может стать необходимой или даже единственно пригодной мерой защиты от нападения лиц, реально угрожающих жизни и здоровью обороняющегося или других лиц. В обычной обстановке обороняющийся обязан предупредить посягающего о намерении их использовать, предоставив достаточное время для выполнения своих требований. В ситуациях, когда промедление в применении силы, спецсредств и оружия может создать непосредственную опасность для жизни или здоровья людей и когда такое предупреждение является неуместным или невозможным, обороняющийся может использовать оружие без предупреждения.

Граждане РФ могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости (статья 24 Федерального Закона «Об оружии»). Однако применять оружие необходимо с соблюдением некоторых требований:

1. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие (но это не касается случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия);

2. Применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам;

3. Запрет применения огнестрельного оружия в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения;

4. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.

В зависимости от целей использования, основных параметров и характеристик  выделяют следующие виды оружия:

- на гражданское;

- служебное;

- боевое ручное стрелковое и холодное (статья 2 ФЗ «Об оружии»).

Статья 3 указанного Закона к гражданскому оружию относит оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, а также для занятий спортом и охоты.

В России к гражданскому оружию самообороны принадлежит:

-   огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;

- газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;

- электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В Республике Беларусь гражданское оружие подразделяется на оружие самообороны, газовое оружие - газовые пистолеты, газовые револьверы и патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные веществами слезоточивого или раздражающего действия, разрешенными к применению Министерством здравоохранения Республики Беларусь; электрошоковые устройства и искровые разрядники, имеющие выходные параметры, соответствующие нормам, устанавливаемым Министерством здравоохранения Республики Беларусь.

Законом, как России, так и Беларуси запрещается ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия, а также запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях за некоторыми исключениями (например спортивного оружия для участия в спортивных мероприятиях с использованием спортивного оружия казаков, участвующих в собраниях казачьих обществ, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением казачьей формы, лиц, участвующих в религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с ношением национального костюма, в местностях, где ношение клинкового холодного оружия является принадлежностью такого костюма, а также лиц, уполномоченных организатором определенного публичного мероприятия обеспечивать общественный порядок и безопасность граждан, соблюдение законности при его проведении). Законами установлены и другие ограничения на оборот гражданского и служебного оружия.

Право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

ОВД по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдает гражданину РФ разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин РФ представляет в ОВД по месту жительства следующие документы:

- заявление;

- документ, удостоверяющий гражданство РФ;

- документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием;

- медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией.

Оружие самообороны должно соответствовать нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения - Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Понятие самообороны (lawful defense) в УК Таиланда встречается дважды:

1. В статье 68 в качестве защиты лицом своих прав или прав другого лица от опасности в результате насилия, если наступление такой опасности неизбежно и лицо не имеет возможности предотвратить ее иным способом.

2. В статье 229: Причинение тяжких телесных повреждений в результате хулиганских действий группой лиц из трех человек. Каждый, кто принимал участие в причинении тяжких телесных повреждений в результате хулиганских действий, независимо от того, является он участником такой группы или нет, наказывается лишением свободы на срок до одного года или штрафом до двух тысяч батов, или обоих. Если участник докажет, что действовал с целью предотвращения хулиганских действий, или его действия носили характер необходимой обороны, он наказанию не подлежит.

Норм о применении оружия в целях самообороны Уголовный кодекс Королевства Таиланд не содержит. Применение оружия при совершении различных преступлений по уголовному закону Таиланда расценивается как отягчающее обстоятельство. Приведем ряд подобных статей.

Так, в части 3 статьи 140 указано о том, что если преступление, в соответствии с частью 2 статьи 138 (Сопротивление или препятствие должностному лицу при выполнении им должностных обязанностей подлежит наказанию в виде лишения свободы до одного года и (или) штрафом до двух тысяч бат. Если такое сопротивление или препятствие совершено с применением насилия или угрозы, нарушитель наказывается лишением свободы на срок до двух лет и (или) штрафом до четырех тысяч бат), а также ст. 139 (Невыполнение официального распоряжения или отказа от выполнения своего долга с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается лишением свободы сроком до четырех лет и (или) штраф до восьми тысяч бат) совершено с использованием любого оружия или взрывчатых веществ, нарушитель подлежит наполовину более строгому наказанию, чем предусмотрено статьей 140 за совершение указанных преступлений с применением оружия или в составе группы из трех человек (для наглядности: если в качестве наказания предусмотрен год лишения свободы, за совершение этого преступления с использованием оружия наказание составит полтора года лишения свободы).

Часть 3 статьи 190 УК Таиланда также указывает о том, что если преступление, предусмотренное частью 1 и 2 настоящей статьи, совершено правонарушителем с использованием любого оружия или взрывчатых веществ, то нарушитель подлежит наполовину более строгому наказанию, чем предусмотрено частями 1 и 2 данной статьи: лицо, которое скрывается от расследования, наказывается лишением свободы до трех лет и (или) штрафом до шести тысяч бат. Если данное преступление совершено с применением насилия или угрозой его применения или в составе группы из трех человек, нарушитель наказывается лишением свободы на срок до пяти лет и (или) штрафом до десяти тысяч бат.

Статья 276 УК Королевства Таиланд устанавливает ответственность за изнасилование в виде лишения свободы на срок от четырех до двадцати лет, и штрафа от восьми тысяч до сорока тысяч бат, а за совершение такого преступления с применением оружия или взрывчатых веществ - в виде лишения свободы  на срок от пятнадцати до двадцати лет и штраф от тридцати до сорока тысяч бат либо пожизненным заключением.

В Таиланде существует закон, регулирующий применение оружия – Закон о контроле оружия, принятый в 1987 г., который посвящен порядку получения лицензии на ношение, использование, производство и импорт оружия.